?

Log in

No account? Create an account
   Journal    Friends    Archive    Profile    Memories
 

Книга Корвина

июл. 16, 2020 12:21 am О френд политике

Когда я вижу такой заголовок в френд ленте я сразу думаю: во! еще один выпендривается!
Мне все эти "баню после третьего зеленого свистка" и френдю "если любишь группу Руки вверх" не очень понятны, а обширно расписанную френд-политику я воспринимаю как еще один способ самоутверждения через проявления самодержавия, но тем не менее назрело.
Меня мучает совесть, что вот, человек зафрендил меня, а я его не френдю в ответ. Я переживаю, что человек на меня обижается. Может быть, это и не так, но я переживаю. Поэтому поясню кое-что.
Во-первых, у меня больше 100 френдов. А френд ленту я читаю полностью и по честному. Это становится реально тяжело. Поэтому я не то, что не стремлюсь увеличивать количество френдов, но наоборот, стараюсь его чуть сократить.
Во-вторых, я почти никого не отфренживаю, т.к. опять же считаю, что таким образом обижаю человека. Поэтому я очень тщательно выбираю френдов.
В-третьих, у меня достаточно личный журнал и мне не хочется, чтобы кто угодно читал подзамочные посты.
В-четвертых, так как я пишу о наболевшем, мне не хочется, чтобы по нему топтались кирзовыми сапогами. А бывает, что человек и не хочет обидеть, но у нас настолько разные взгляды на все, что мы просто своим существованием причиняем друг другу боль.
В-пятых, я не хочу френдить людей, с которыми хорошо и давно знакома в реале. Потому что, если я этому человеку доверяю, то и так все расскажу в личной беседе, а если не доверяю, то не хочу, чтобы он читал мой ЖЖ.
Да, и еще: если вы действительно очень хотите, чтобы я вас зафрендила (а я по каким-то только мне ведомым причинам не делаю этого) не просите меня об этом (не заставляйте меня врать вам), а просто начинайте со мной общаться! А то люди зафрендят, и за несколько месяцев ни одного комма от них! Потом отфрендят. И зачем собственно это было надо??? Кстати, ЖЖ не взаимных френдов я систематически просматриваю.

197 комментариев - Оставить комментарий

апр. 25, 2018 06:36 pm Как создаются военные вертолеты

В марте я ездила во Владивосток, но я же не могу приехать куда-то за тридевять земель и не посетить какое-нибудь крутое производство)). Посему поехала я еще дальше, 250 км от Владика, в город Арсеньев, что спрятан в предгорьях Сихотэ-Алиня. Там есть вертолетный завод "Прогресс", который создает уникальные боевые "Аллигаторы", а раньше - "Летающие танки", "Черные акулы" и прочие легенды. Завод режимный, журналистов пускают туда не часто, согласования длились долго, но в итоге родился вот этот текст. Оформили его с картинками и видюхами. Кому интересно - вэлкам! Правда, у нас тоже из-за попыток РКН заблокировать страшный мессенджер теперь периодически недоступен сайт((.

4 комментария - Оставить комментарий

апр. 25, 2018 01:40 am Про Telegram [reposted post] (перепостил c_o_r_w_i_n)

Про судебное решение по поводу Telegram Запрещенного Мессенджера (интересно, скорее всего, только специалистам):

Текст судебного решения:
https://www.mos-gorsud.ru/rs/taganskij/services/cases/civil/details/2cc72aea-39e7-4f8e-adc9-37d170966efa

1. Просто завидую возможностям Роскомнадзора: иск к иностранной компании подан 10 апреля, а 13 апреля уже рассмотрен. В обычном гражданском суде.

2. С ходу же легкое недоумение: почему истец - РКН, а не ФСБ?
Из-за этого исходные требования выглядят отчасти глупо: РКН просит суд обязать РКН.

3. В качестве основания для правомочности использования механизма блокировки применена ч. 2 ст. 15.4 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", где сказано: "В случае неисполнения ... доступ к информационным системам ... блокируется оператором связи"; и чтобы никто не сомневался, что имеется в виду именно конкретный оператор, а не произвольный по требованию РКН, добавлено: "на основании вступившего в законную силу решения суда", а не на основании уведомления от РКН.

Т.е. требование об ограничении доступа должно быть адресовано не к РКН, а к оператору связи. Участие РКН в этой процедуре ограничения доступа - не предусмотрено законодательством.

Возможно именно поэтому РКН и обращается в суд с просьбой обязать самого себя. Насколько такой выкрутас соответствует законодательным нормам - не мне судить. (Хотя мне кажется - не соответствует: при такой трактовке получается, что любой оператор связи может подать апелляцию по этому решению, что не вяжется с процессуальными нормами.) Блокировка мессенджеров законодательством напрямую не предусмотрена, РКН налагать блокировку не полномочен, поэтому обращается в суд за решением о блокировке.

4. Теперь о требовании РКН к самому себе:
РКН просит суд обязать РКН прекратить нарушение "путем ограничения доступа к указанным информационным системам".
Это какая-то чушь. РКН не правомочен ни на какие ограничения доступа, он всего лишь оператор реестра. Ограничивать доступ способен только оператор связи.

5. Суд в обосновании своего решения ссылается на п.8 д) Постановления Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 745 "О порядке взаимодействия Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с организатором распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", который гласит: <РКН> "направляет операторам связи по информационной системе взаимодействия решения, предусмотренные частью 2 статьи 15.4". Я бы осторожно заметил, что этот пункт постановления правительства вероятно неправильно толкует установленное в части 2 ст. 15.4.

6. Идем далее: "судом установлено, что Telegram Messenger Limited Liability Partnership осуществляет деятельность по обеспечению функционирования предназначенных для обмена электронными сообщениями сервисов telegram.org, web.telegram.org, t.me ".
Ни о каком мессенджере нет ни слова. (Это просто замечание, без каких-то выводов.)

7. Суд совершенно правильно заметил, что невозможность исполнения закона со стороны Telegram не может служить оправданием для нарушения закона. Однако суд отметил, что мог бы рассмотреть объяснения, почему к Telegram не следовало бы применять такие требования, но таковых к рассмотрению представлено не было.

8. Еще раз задумаемся, почему иск подавал РКН. Как сформулировано в ст. 10.6 закона 149-ФЗ, "порядок осуществения контроля за деятельностью организаторов распространения информации ... определяются Правительством Российской Федерации". В постановлении Правительства не предусмотрено возможности подачи иска в суд со стороны РКН.
Итого: не уверен, что РКН является надлежащим истцом по этому делу.

9. Почему же решение вступило в силу немедленно? Подобное практикуется крайне редко.
Как пояснил суд - это сделано "в защиту интересов субъектов персональных данных", т.е. тех лиц, за которыми ФСБ без ключей для расшифровки не может следить.
Очень тяжело нашим гражданам без слежки.

10. Просто для справки:
Решение мирового судьи по делу об административном правонарушении (05-1794/383/2017):
http://mos-sud.ru/ms/383/consideration/as/?id=21990301&year=2017
Тут к суду никаких вопросов нет: раз организатор распространения информации зарегистрировался в реестре, то к нему положения всех указанных статей явно относятся.

5 комментариев - Оставить комментарий

апр. 5, 2018 07:26 pm +1

"Когда я был молод, я жаждал услышать чужое мнение обо мне и  обо  всем,
созданном мною; теперь я больше всего стремлюсь к тому,  чтобы  как-нибудь
уклониться от этого. Если в те времена мне сообщали, что  где-то  обо  мне
напечатано подстроки, я готов  был  исходить  пешком  весь  Лондон,  чтобы
добыть экземпляр газеты. Теперь, при  виде  целого  столбца,  в  заголовке
которого красуется мое имя, я спешно свертываю  газету,  откладываю  ее  в
сторону и, подавляя естественное желание узнать, что там написано, говорю:
"Зачем это тебе? Это только выбьет тебя из колеи на весь день"." Джером К. Джером

3 комментария - Оставить комментарий

апр. 1, 2018 06:39 pm Бронза

До сих пор в шоке и не верю). У меня бронзовый "Роскон" за рассказ "Инженер реальности"!!!!



30 комментариев - Оставить комментарий

мар. 20, 2018 03:41 pm Смешная русская комедия



Аааа! Наши научились снимать кино!))) Фильм «Я худею» - просто отличная комедия. Не надо ждать от нее глубоких мыслей (хотя мысли в ней есть), но в своем жанре - получше многих голливудских будет. Смело ставлю 8 из 10 баллов и рекомендую к просмотру.

1 комментарий - Оставить комментарий

мар. 14, 2018 11:13 pm Морские канаты

Владивосток. На палубе фрегата "Паллада"

Метки:

Оставить комментарий

мар. 10, 2018 02:45 pm Как писатели меняют мир

Слово меняет реальность.

Эта простая и сложная мысль сформировалась у меня окончательно в голове лишь вчера. Не зря ведь "В начале было Слово")).
Причем, с одной стороны нет разницы устное это слово или письменное, но с другой стороны нужно, чтобы слово прозвучало. А звучит оно тогда, когда его произносят/читают. Именно поэтому писателям так важно, чтобы их творения читали!

И речь не идет о психологическом влиянии на человека. Хотя это, конечно, тоже есть, и это самое заметное, и зачастую многие полагают, что это единственное влияние. Не единственное. Даже не основное, побочное. Слово меняет не (только) человека, слово в первую очередь меняет реальность. Наверное, у многих писателей было, что написанное внезапно через какое-то время воплощалось, реализовывалось или точь-в-точь, или очень похоже. Вот я об этом. Но все же точь-в-точь - это редкость, чаще измененяется что-то другое. Вы вот написали о том, как Гарри Поттер взорвал Азкабан, а через полгода в Австралии дом рухнул. Например. Нет, я не могу этого доказать, я просто чувствую, что это так работает, и чувствую не на уровне "мне кажется", а на уровне "я грокнула".

Хорошие писатели более менее понимают, как их слово отзовется. Потому что отзывается оно не "в лоб"; если вы напишете, что мальчик Петя перестал дергать девочку Машу за косички, то совсем не факт, что Петя (даже если прочитает это) перестанет дергать Машу. Но закономерности есть, и писатели их чувствуют. И мне кажется, что у каждого писателя закономерности свои. Если двое напишут один и тот же рассказ, вот прямо слово в слово, то влиять на мир эти рассказы будут по-разному. Потому что влиет не только смысл слов, не только вербальный посыл, но и что-то, что живет внутри у каждого писателя, та сила, что ищет выхода в мир через слова. В одно и то же слово разные люди вкладывают разную силу. Один в слово "мир" вложит силу радости, а другой - силу превосходства, один в слово "одиночество" вложит силу тоски и тлена, а другой - силу свободы. Именно поэтому технично написанный текст редко выстреливает, и говорят, что в нем "нет души". Силы в нем нет. 

Уверена, что все это справедливо и для тех, кто работает с устным словом: ораторы, учителя, политики и т.п., но полагаю, что там есть свои особенности, свои нюансы, и я их не знаю.

4 комментария - Оставить комментарий

мар. 7, 2018 01:53 pm Лаванда

Раньше я думала, что не люблю цветы. Ну как... как раньше моя мама думала, что вино невкусное). Просто те цветы (и то вино) были и правда... хреновыми).

При этом я в цветах жуткая привиреда. Розы не люблю, лилии - фу, калы - буэ, и тэ.пэ. Мне не интересны банальные цветы, мне интересно, чтобы с подвыпертом)). Нет, из банальных мне тоже некоторые нравятся. Если они желтые)) а еще лучше - в сочетании с синими. Желтые тюльпаны, желтые нарциссы, да с ирисом, да с травкой какой пушистой (гусары, вы сейчас ничего не читали). Но на нынешнее 8 марта цветы на работе меня покорили. Я и не знала, что люблю такие! Это... лаванда. Причем, засушенная (что весьма удобно!). Пахнет - офигительно! Выглядит тоже)) (цветопередача на фотке децл врет, они синее). Не могу не похвастаться, вот!



Ну, и всех - с наступающим 8 марта!

5 комментариев - Оставить комментарий

мар. 5, 2018 01:05 pm Приморский океанариум

Приморский океанариум находится на острове Русский, открыли его совсем недавно, так что я, наверное, одна из немногих, кто там уже побывала). Сразу сразу - очень круто!



Читать дальше...Свернуть )

1 комментарий - Оставить комментарий

Back a Page