вот и я

Разные подходы к писательству

Писатели сейчас активно ругаются спорят о том, как нужно писать книги. Одни говорят, что чем больше тем лучше, книга за месяц это норм, читатели ждут что там дальше, им нужно дать это, а не вылизывать годами вещь, которая может и не выстрелит. Другие наоборот, пишут по многу лет одну книгу и в ужасе смотрят на то, что кто-то выкладывать в сеть роман без четверной редактуры. Я для себя весь этот процесс понимаю как общепит.

Есть шаурма у метро. Нормальная съедобная шаурма. Совсем даже не лучшая в мире, но вполне себе еда. Кто-то готовит эту шаурму, и чтобы клиент пошел именно к его палатке, а не к палатке соседа, он выставляет у метро сммщика раздатчика флаеров, делает вывеску на палатке поярче и покрасивше, вежливо общается с клиентами, добавляет в шаурму оливку или побольше морковки, а может у него соуса больше. В целом, его шаурма слабо отличается от шаурмы соседа, но ни у кого из них нет цели сделать самую вкусную в мире шаурму. Более того, у их ЦА клиентов нет цели съесть самую вкусную в мире шаурму, их вот эта, по дороге с работы до дома, вполне устраивает. Все счастливы.

Есть столовки для работяг. Там подают сытный комплексный обед за недорого. Туда ходят те, кто хочет нажористо поесть, не думая в общем о выборе, килокалориях и прочем. Дайте мне полностью готовый обед, к которому я привык, избавьте меня от мук выбора и всяких непривычных и непонятных мне дефлопе. Я просто хочу еды. И они это получают. Все счастливы.

Есть кафе-рестораны, где уже имеется выбор блюд, где создают свою уникальную атмосферу, придирчиво выбирают повара, и конкурируют с другими кафе-ресторанами за посетителя. Туда ходит более придирчивый и разборчивый посетитель, и совсем даже не только поесть, а чтобы получить новые эмоции, новые ощущения. Такой посетитель и еду воспринимает не просто как способ избавиться от голода, а узнать что-то новое (новую кухню, необычные вкусы), и подача для него важна, каким стилем написано как это на тарелке лежит, чем украшено. Потенциального клиента флаером уже не заманишь: ему надо рассказать, что тут будет уникально, причем попасть именно на такого клиента, который эту уникальность оценит. Любитель мяса не пойдет в веганский ресторан, хотя некоторые могут и заглянуть туда ради любопытства. Этот клиент вообще любопытный. Но если ему не зайдет этот ресторан, то он решит, что веганская еда вообще не для него, и в другой его уже не заманишь. Зато если ему понравилось, то посетитель будет приходить еще и еще, с удовольствием будет пробовать новинки и рассказывать об этом друзьям. Все счастливы.

Есть рестораны со звездой Мишлен. Они годами оттачивают приготовление каждого блюда. Мясо держать в духовке 21 минуту или двадцать две с половиной? Большая разница! Блюдо украсить лепестком розы или ягодкой ежевики? Они не подадут неидеальное блюдо клиенту. Да, у них нет сезонных новинок, к ним заходишь редко, потому что дорого и сложно, но зато один поход в такой ресторан имеет все шансы запомниться человеку на всю жизнь. И этот восторг он пронесет с собой. Такие рестораны будут из кожи вон лезть, чтобы заслужить вторую звезду Мишлена, выкинут тонну мяса, пока не научатся его готовить еще более совершенно. И к ним приходят такие посетители, которые ожидают шедевра. Их глупо искать с флаером у метро. Их ищут в самых престижных рейтингах кулинарии. Все счастливы.

Проблема начинается, когда работяга случайно заглядывает в мишленовский ресторан. Или посетитель кафе вдруг решит попробовать шаурму. И при этом они не понимают, что тут другое. Работяга возмущается, что в ресторане все ппц дорого, долго, а лепестки роз он вообще выплюнул, они не жуются. Посетитель кафе брезгливо берет двумя пальцами шаурму и вопрошает: кааак? как это вообще можно есть??? А уж если посетителя мишленовского ресторана занесет в столовку, то тот потом еще долгие годы будет возмущаться в соцсетях, до какого дна дошел отечественный общепит.

Ну да, в советское время, из которого мы все, по большей части, и вышли, было сильно меньше вариаций общепита. Сейчас новое время, новые возможности, новые запросы, вариантов - миллион. И они не плохие, они просто сильно разные, на разные вкусы, на разные запросы, на разный кошелек.
вот и я

Что я думаю о "Призраках осени"



Есть такая техника в живописи, импрессионизм, когда картина рисуется крупными мазками, и если рассматривать ее вблизи, то ничего не понятно, но стоит немного отдалиться, и мазки складываются в осмысленное изображение. Вот роман «Призраки осени» Юрия Некрасова написан в такой технике. На первых страницах ничего не понятно, но интересно)). Загадки, тайны, все крупными отдельными цветными мазками, словно разные истории… истории действительно разные, но то, как они фантастически переплетаются и какая картина отрывается, увидишь, если продолжишь читать дальше. Ты словно отдаляешь от носа стерео картинку, и в какой-то момент получаешь 3D вау-эффект: все складывается, все становится понятно, и удивительно, как это раньше не догадался! Такой трюк автор проделывает дважды)). Это в середине книги ты думаешь, что все понял, но к концу тебя снова ожидает вау-эффект.

В «Призраках осени» рассказывается о доме с привидениями, в который лезут дети, чтобы пощекотать себе нервы (ну, это дети так думают). Но кто сотню лет назад построил этот дом? Почему эти призраки там оказались, и как они связаны и с домом, и меж собой? И почему в дом лезут не просто какие-то дети, а внуки тех самых призраков? Все ответы лежат в прошлом, и это прошлое раскручивается как йо-йо, то и дело возвращаясь в настоящее.

Действие происходит в США. Роман охватывает несколько времен: войну Севера и Юга, послевоенное время, современность. Сквозь все это время проходит древнее божество, тайну которого нам придется разгадать вместе с героями. Кстати, в книге больше двадцати активно действующих персонажей (привет, Джордж Мартин и Гарсиа Маркес)). К счастью, из зовут по-разному))).

Роман мне показался чем-то похожим на Твин Пикс. Город, в котором все связаны и повязаны темными делами. Автор сосредоточился на темных потаенных частях души, и ёжишься от того, какие же жестокость, страх и мерзость скрываются за красивыми фасадами полицейского или священника.

По стилю первое предложение задает камертон («Закат гнил как утопленник»), и автор от него не отклоняется. Снова те самые крупные мазки, когда в одном предложении заложено смысла на полстраницы. В этот стиль засасывает как в воронку, и вот уже совсем не удивляешься тому, что ступени кривляются и подталкивают подростка в подвал, а туман хлестнет тонкими плетьми. Дом – самый главный персонаж, он живой, у него есть собственная воля, желания, страхи и мечты. Люди долго пытались использовать его и то самое древнее божество, но теперь роли поменялись.

На самом деле, роли часто меняются в этой книге. Не просто так призраки то и дело играют в покер. Кто-то выиграл в этой партии, но в следующей проиграет. Кто кого использует? И, главное, с какой целью? Мистический хоррор «Призраки осени» даст ответы на эти вопросы. Или нет).
k&s

Литературный конкурс детских сказок «Снежное слово»

Скоро новый год. Время сами понимаете чего — верно, волшебно-сказочного творчества! Давайте вместе подарим детям немного чудес, ведь это в наших силах.

Всё просто: с вас сказки про Новый год, Рождество или просто зимушку-зиму, а с нас классная озвучка и музыкальное оформление. И в итоге мир увидит и услышит 12 новых классных новогодних сказок. Готовы творить волшебство?
Полетели!

08

Призовой фонд:
1. По итогам конкурса лучшие произведения (не более 12) будут озвучены проектом «Новелла» и опубликованы на портале «Литмаркет» и в социальных сетях. Авторы получат права на неограниченное некоммерческое распространение своих аудиосказок.

2. А ещё каждый автор, чья сказка попадёт в раздел «Работы», то есть пройдёт по условиям конкурса, получит от «Новеллы» скидку 20% на озвучку своей книги или сборника объёмом от 5 авторских листов до 1 февраля 2022 г.

Студия «Новелла» - это проект, созданный профессиональными дикторами, для озвучивания аудиокниг независимых авторов. «Новелла» открыта к сотрудничеству с различными литературными порталами для проведения конкурсов, озвучивания и публикации аудиокниг разных жанров, форматов и стилей.
Конкурс будет активно продвигаться в сети и поможет продвижению авторов.

Срок проведения конкурса – с 10 октября по 3 декабря 2021 года
Оглашение победителей – 6 декабря 2021 года
Публикация аудио версий рассказов победителей – 17 декабря 2021 года

Узнать подробности и принять участие можно по ссылке:
https://litmarket.ru/contest/snow_word_2021
вот и я

Камбэк)

Легли фб, инста и вотсапп по всему миру

"По состоянию на 19:00 мск, на сбой в работе Facebook пожаловались более 60 тыс. пользователей по всему миру. О проблемах с Instagram сообщили 55 тыс. человек, с WhatsApp — почти 15 тыс.

«Потерпите вместе с нами, мы работает [над решением проблемы]», — говорится в официальном аккаунте инстаграм в Twitter"

В общем, все вернулись в ЖЖ)))))))))))))
вот и я

Фильмы, которые мы пересматриваем

Я тут прикинула список фильмов, которые я раз в 1-2 года пересматриваю (а то и чаще). Получилось вот:

Гарри Поттер
Властелин Колец
Хоббит
Нарния
Вам письмо
Прибытие
Облачный атлас
Мирный воин
Трасса 60
Послезавтра
Корпорация монстров
Аватар: легенда об Аанге

В общем, больше половины - героическое фэнтези!!! Самое смешное, что я фэнтези почти не читаю а видимо зря))). Чаще всего я смотрю эти фильмы, когда мне нужны силы, когда грустно, когда надо не сойти с ума, отвлечься. В общем, когда мне не хватает волшебства). Когда Вернон Дурсль запирает тебя в каморке под лестницей и орет, что "волшебства не существует, Гарри!!! нет никакого волшебства!!!", и ты сидишь в обнимку со швабрами и думаешь: может, дядя прав? может, никакой я не волшебник? Но надо еще чуть-чуть продержаться, потому что "орлы уже прилетели". Ты их еще не видишь, но точно знаешь, ведь Гэндальф сказал, что они тут. Еще чуть-чуть продержись. Потому что ты волшебник. Потому что дядя Вернон врет. И твоя сила к тебе вот-вот вернется.

А вы какие фильмы пересматриваете?
вот и я

Шанти. Нэйтан Эванс Wellerman

В прошлом году 26-летний почтальон из Шотландии Нэйтан Эванс опубликовал тикток, в котором поёт Soon May the Wellerman Come (или просто Wellerman). За одну ночь Эванс стал знаменитым, бросил работу деревенского почтальона и заключил контракт со звукозаписывающей компанией. Вот эта песня:



Шанти — это жанр британских хоровых песен, которые распевали британские моряки c середины 15 века. Их ритм помогал синхронизировать темп, они также не давали заскучать от тяжёлой работы. Благодаря пению команда могла завуалированно выразить мнение о ситуации на корабле и не получить наказание. Классические шанти построены по принципу вопрос-ответ: запевала (шантимен) подает первую строку, а хор ее тут же подхватывает. "Йо-хо-хо и бутылка рома" - это тоже шанти.

Wellerman рассказывает о корабле Billy of Tea и его экипаже, которые «40 дней, а то и больше» пытались поймать кита. В конце шанти борьба не заканчивается — «Веллерман вновь всех созывает, чтобы приободрить капитана и команду. История написания песни восходит к 1830-м годам — вероятнее всего, её написал молодой моряк Веллерман.



На фоне популярности тренда Spotify создал плейлист с шанти, куда добавил Wellerman в исполнении бристольской группы The Longest Johns — трек набрал 11 миллионов прослушиваний в сервисе. Шанти добралась и до своей новозеландской родины — Wellerman в исполнении местной группы Wellington Sea Shanty Society набирает по 30 тысяч прослушиваний в день.

«Шанти стал безумно популярным. Для меня он имеет терапевтический эффект, потому что там есть только вокал и барабан, а люди напевают. Песня объединил многих людей», — рассказал Эван CNN.
вот и я

"Реинкарнатор". Отзыв

О нас пишут)). Юрген написал клевый отзыв на мой роман. Выложу его тут.



Семи монахам является во сне Будда.
На семи священных горах открываются Купола.
В каждом лежит кармограф.

Прошло около пятисот лет. На дворе 24 век, альтернативная Россия, намертво спаянная с буддизмом.
Главный герой не помнит своих прошлых воплощений и чует чужую приближающуюся смерть, поэтому работает реинкарнатором — пытается успеть снять слепок Кармы с человека, который вот-вот умрет.

Реинкарнатор — профессия из сферы социальной защиты, аналог «Скорой», весь букет фактуры из «Аритмии» присутствует по-полной, только он умножен на местную специфику: шоферы с красными от недосыпа глазами, скверное оснащение техникой и средствами, свинцовый равнодушный быт, дерматин, запах подворотен, тусклые лампочки, грязный МКАД — и прокачанные кунг-фу реинкарнаторы, которые должны и родственников утихомирить, и слепок Кармы в ничтожно короткий срок снять.

Вся книга — это постоянное бытовое столкновения со смертью. Сначала истории, типа молодой парень неизбежно умрет через 20-25 минут, пугают. Потом привыкаешь. И терпишь, как умеет держать удар реинкарнатор. Он чует, и никогда ничего не может изменить. Только успеть записать Карму.
С одной стороны, «Реинканатор» — детектив  с несколько плавным расследованием (мне отдельно импонирует, что события и действия логичны, все части головоломки сойдутся и получат свои ответы), с другой — производственный роман, который иногда взрывается понятными драматическими событиями (сцена со «Скорой» на МКАДе), а порой просто бьет поддых (история с Князем Смерти, меня она впечатлила особо).

В книге реально любопытный мир:
Много буддийско-бурятско-кармической фактуры, названий (станция метро «Лхасская»), уроборосы на полу и ритуальной одежде, кругом дацаны, чай с подробностями, готовка сложных ведических блюд, легенды и притчи, лотосы, Ивановский деревянный Будда (и вообще идея про разность городов и местной духовно-светской политики) — и, в то же время, Россия, хрущевки, бомжи, откровенно пост-советский малоразвитый быт, и Скорая, Скорая, Скорая.
Много крутых, метких деталей, типа плачущей девочки, в прошлом офицера, мужчины, запертого в теле ребенка. Здесь не могу не отметить, что парадокс перерождения и памяти о прошлых жизнях отработан недурно, но без резких поворотов (а они напрашиваются). В главах про стирателя воспоминаний Борецкого есть набор быстрых, штрихами, историй: был мужчина стал женщиной, убийца в теле ребёнка, кошмары из прошлых жизней, но тема явно стоит более ярких и драматичных сюжетов.

Отдельно хочу сказать по аспекты, которые могут раздражать читателя:
История в актуальном антураже, но не про современность.
Это совершенно отдельный, пусть и похожий на наш, мир, с другими заботами.
Кстати, это мягкая НФ, где законы Кармы и Будда носят характер объективных физических законов.
Кульминация вокруг музея и Кучина, за которым всю книгу ведется охота — ну такое.
Знаю многих, кто взбесится, мне скорее было интересно, хоть я и не люблю воттакиеповороты, слишком силен удар, слишком мощное существо его наносит.

Круто, что книга, которая начинается, как: «Ты лишь свое место в прошлом. Выше не прыгнуть. Ниже не умереть».
Заканчивается как: «Впереди много работы, надевай нарукавники, бери лопату. Что дальше, Будда его знает».
вот и я

Дюна 2021



Посмотрела новую Дюну.

Ну, у нее есть (для меня!) один офигенный плюс перед старой Дюной (Линча) - она понятная! Вот в фильме все логично и понятно. И все можно понять, даже если не читал книгу. Старую Дюну я смотрела так: 5 мин фильма, нажать на паузу, спросить у мужа, который помнит книгу, что вот сейчас было, что это значит, выслушать пересказ книги минут на 5, включить, просмотреть 5 мин, нажать на паузу... И это при том, что я читала книгу!!! Да, тыщу лет назад, да, почти ничего уже не помню, но помню общий концепт и какие-то отдельные эпизоды. Линчевская Дюна - это нарезка кадров, это попытка утрамбовать весь роман в один фильм, не выкинув ничего. Ну, как буктрейлер - отлично, как иллюстрация романа, да, но не как самостоятельный полноценный фильм. Очень, очень плотный набор событий, при этом выкинуто все "лишнее": атмосфера, плавные переходы, то, что создает настроение, оставляет послевкусие.

В новой Дюне сделали правильнее: они сняли фильм, выкинув кучу всего из книги, чтобы не уминать это кирзовыми сапогами. Это действительно самостоятельный фильм, и да, те, кто не читал книгу, все поняли. Есть знакомые). Картинка отличная, Пол - идеальный кастинг (блин, он тут реально подросток и внешне и по поведению, а не тот мужик лет 30, что у Линча). Веролеты-стрекозы - это прямо моя любовь!!!! Офигенные! Вообще много любопытных находок. Но есть жирное НО. Не цепляет. Да, я знаю, что будет и чем все кончится, но блин, я 20 лет пересматриваю каждый год Гарри Поттера и каждый раз переживаю, вдруг Дамблдор выживет? Вдруг Чапаев доплывет? А тут... пусто. Я пыталась проанализировать, почему так, и вычленила для себя две самые важные причины.

Во-первых, в фильме почти нет эмоций. Я не сочувствую почти ни одному персонажу. Они не цепляют, за них не переживаешь. Отчасти вина в том, что нам в самом начале дают видения Пола, и мы уже знаем, что он выживет и станет крутым, что его мать выживет и родит дочь. Отчасти потому, что у героев нет выбора, нет терзаний, нет раздумий, нет... эмоций. Редкие сцены, где показаны эмоции, например, когда Джессика ждет за дверью, как Пол пройдет испытание. Ух! Меня пробрало. Она и дико боится за сына, до слез, до истерики, и тут же пытаетя усмирить свой разум, и снова боится за сына... классно сыграно! Вообще, как-то за весь фильм больше всего переживаешь именно за Джессику. Все остальные герои показаны крайне мало, много показаны только Пол и Джессика, но Пол при этом ведет себя как истинный ариец довольно безэмоционально. Им просто любуешься, но не воспринимаешь его как живого мальчишку.

Во-вторых, адский перебор пафоса. Я люблю пафос! Я обожаю фильм Властелин колец, который состоит из пафоса наполовину, а то и на 2/3, но Дюна состоит ТОЛЬКО из пафоса. Из каждой сцены можно делать стоп-кадр и распечатывать его и вешать плакатиком на стену. Все. Очень. Красиво. Все. Пипец. Как. Красиво. Они все всегда стоят на фоне заката/восхода/пустыни и у них красиво развивается плащ/платок, крупные планы, синие глаза, печальный взгляд. Драки такие, что все идеально и пафосно. Единственная непафосная сцена во всем фильме - когда они с лидером фрименов знакомятся. И единственная живая(. Потому что когда герои тебе постоянно позируют для фотосессии и плакатика на стену, они не живут, в них не веришь, им не сопереживаешь. Вот такая пичалька.