March 27th, 2015

вот и я

Инженерная Москва



Побывала на необчной экскурсии. Называется «Сталинские высотки». Это особый концепт, когда об известных зданиях рассказывают не с точки зрения художественной или архитектурной ценности, и даже не столько с точки зрения истории, а смотрят глазами инженера. Как было построено? Какие технические новшества были применены? Столько тонн бетона вбухали, и как эту тяжеленную балку вкрячивали на такую верхотуру?!

Встречались у метро Кропоткинская. Не просто так, а потому, что оттуда начинается рассказ.Collapse )

За экскурсию спасибо им и прекрасному сообществу mosblog, где можно найти подобные приглашения для блогеров.
девушка

Поиск бога через БДСМ

Начала читать книгу «Несвятые святые», и появилась у меня такая… наверное, кощунственная мысль, хотя никого не хочу обидеть. Вот в книге много про послушничество. Про то, что полное и безоговорочное повиновение своему наставнику – это огромная свобода, когда отдаешь себя полностью в руки бога. Это доверие и счастье. Но ведь нечто подобное испытывают женщины перед своим мужчиной. В наиболее концентрированном виде – БДСМ. Верхний и Нижняя. Полное подчинение. И ведь Нижние испытывают огромный кайф от этого. Полное послушание, свобода и счастье. Только у послушников это духовный экстаз, а у мирян в БДСМ отношениях – это выражается в сексуальном экстазе. Ну, как говорится, до чего доросли. Но в целом же это проявление одного и того же? Или я ошибаюсь, и эти два явления не имеют ничего общего друг с другом?
вот и я

Книга года. Личный рейтинг

Лично для меня книга «Лондон по Джонсону» стала лучшей книгой, что я прочла за год. Джонсон – это мэр Лондона, который на работу ездит каждый день на велосипеде (уже за это его можно уважать) и безмерно любит свой город. Я не могу представить себе, чтобы такую книгу и в таком стиле написал Собянин, например. А если бы вдруг случилось такое чудо, то его блогеры и журналисты зачморили бы. Хотя бы за то, что он назвал Папу Римского «миндалем в сахаре». Или за описание одного барельефа с женщиной, поверженной Клавдием, словами: «вы прямо чувствуете, что он сейчас возьмет ее сзади».

«А если это увидят наши дети!» раздастся вой в блогосфере. Впрочем, на книге честно написано 18+, хотя, имхо, это лучшая книга по истории Британии, какую я читала. И уж точно после нее в голове останется больше, чем после учебника по истории.

Вот, например, как Джонсон описывает предпосылки восстания Боудикки:

«Говоря сегодняшним языком, простые британцы расплачивались за целый ряд непродуманных спекуляций недвижимостью, в которых виновны были и заемщики, и банкиры. Такое уже не в первый раз случалось в Римской империи и не в последний раз случилось тогда в Лондоне. Образно говоря, Боудикка стала в каком-то смысле первым критиком банкиров, появившимся на Квадратной Миле лондонского Сити. Она также стояла у истоков великой лондонской традиции выдвигать женщин в лидеры».

Если коротко, то император Клавдий с какого-то дуру решил завоевать Британию, хотя еще Юлий Цезарь писал, что «эта страна настолько бедна и никудышна, что там и взять-то нечего». Завоевал, набрав кредитов. Кучу кредитов набрали и жители построенного Лондона (переехавшие римляне). А потом деньги надо было возвращать, но… инвестиции в Британию не давали прибыли. Денег не хватало, долги становились невозвратными, и прокуратор Кат Дециан «начал вести себя как настоящая свинья: облагал налогами местное население, вышвыривал жителей из их домов и попытался лишить иценов их земли и собственности».

Вообще, я для себя сделала много открытий по прочтении. В основном, о том, как зарождалась демократия (в хорошем смысле этого слова!). Оказывается, в Британии аж до 19 века (или до 18? Вот чем плоха бумажная книга – нет поиска) не было государственной службы полиции. Народ был против. Говорили, что лучше пусть пару сотен прирежут ночью на улице, чем полицейские будут врываться в дом мирных граждан и арестовывать их. А уж выборы мэра у них начались вообще в незапамятные времена. Да, а еще суд посчитал указ короля Эдуарда Второго незаконным и отменил его!

Джонсон честно (ну, насколько это возможно) рассказывает и о плохом, и о хорошем в истории. Без пафоса, но с юмором. Вот, например, что меня поразило:
«…что-то мощно лопнуло под моей правой ягодицей, и вот – после семи лет упорного труда, после моих бесчисленных речей о том, как прекрасно страна готова к этим играм (Олимпийским), - после всего этого я в одно исполненное ужаса мгновение осознаю, что сломал под собою стул и валюсь набок, как мешок с углем, или бочонок пива, или жареный поросенок на оловянном блюде. Я пикировал в колени Камиллы (герцогиня Корнуолльская). Пытаясь уйти вправо – на бетонный пол, - я размышлял о бесчестье. Придется сказать, что я был пьян: это единственное приемлемое оправдание. Свалить все на Управление олимпийских поставок не получится: после того как мы потратили на этот стадион полмиллиарда фунтов – этот номер не пройдет».

Черт. Я бы хотела увидеть российского политика, который соврет, что был пьян на Олимпиаде, поставив под угрозу свою карьеру, выгораживая компанию, которая строила стадион!

Впрочем, я совсем не имею в виду, что британские политики классные, а наши ужасные. Просто в книге показан совсем другой менталитет, другое отношение ко многим вещам, складывающийся в других реалиях другой страны. И это очень интересно. С удовольствием бы прочла аналогичную книгу обо всех столицах мира и, конечно, о Москве. Если знаете такие – посоветуйте, плиз.