October 28th, 2017

девушка

Средний путь

Меня удивляет, что люди, оценивая книги, предполагают, что есть некий условный идеальный читатель (он, конечно)... ну хорошо, два читателя: умный, начитанный, правильный, и дурак. Для дураков понятно что пишут: всякие "50 оттенков серого", глупые детективы, ромфант и "вот это все"(*). Т.е. читатель, оценивая книгу и относя ее в категорию "для дураков" хотя бы понимает, "кто все это читает". Над такими книгами принято смеяться, тыкать в них пальцем и прочее. Примерно, как над рэпом или шансоном(*).

Есть умный читатель, для него умные писатели пишут умные книги. Действительно умные. Без вопросов. Этими книгами восторгаются критики, за них дают литературные награды и их даже читают люди). Ок.

При этом целый пласт писателей оказывается между теми и другими. То есть их книги и не для дураков, но и не шибко умные. Средненькие. И наш умный и прекрасный читатель-критик делает вывод, что просто писатели еще не доросли, им не хватает умения, таланта, ума написать действительно хорошую книгу.

НО. Почему-то мало кто вспоминает о том, что есть такой же широкий пласт средних читателей. Которые просто не понимают "умные и прекрасные" книги (кавычки не от ехидства). И не потому, что сами не так умны (хотя и это тоже, и таких много), а потому, что у каждого свой уровень развития. Свой опыт. Свой багаж. Не удивительно же, что дети или подростки не могут понять "Преступление и наказание", например. Значит ли это, что дети глупы? Нет. При этом в детской книге, которую взрослые могут посчитать глупой, плохо написанной и вообще "как ее только опубликовали?" дети могут почерпнуть реально полезный опыт. Причем, один почерпнет что-то из сказки о принцессах, а другой из ужастика с расчлененкой. И это нормально! Так почему же считается, что после 21 года все должны понимать Мураками-Пелевина-Набокова?

Мне кажется, что если все "средненькие" писатели внезапно начнут писать как "умные", то большинству читателей станет нечего читать. Да, классные хорошие книги читают миллионы, они многим нравятся. Но я знаю массу людей, которым не нравятся Стругацкие, скучен Вудхауз и они не понимают Пелевина. Зато до утра, не отрываясь, читают (вставьте сами автора) и таким образом растут. Для каждого в определенный момент времени важна и ценна своя книга. Невозможно предсказать, для кого какая. То, что для одного - УГ, для другого откровение. Ну так бывает, да. Какие-то пазлы сходятся, какое-то настроение совпадает, мысли соединяются с мыслями автора, и вот уже ты не замечаешь времени, читаешь то, что до тебя десять твоих друзей отбросили как фигню.

Не бывает универсально-хороших книг. Который зайдут всем. Как и плохих, кстати). И хотя все эту банальную истину знают в теории, на практике, когда оценивают (вслух) какую-то книгу (тоже относится, ессно, и к фильмам, и к музыке), забывают об этом. Да, я тоже)).

*я не утверждаю, что все эти книги для дураков. Я уверена, что в этих жанрах (как книг, так и музыки) есть хорошие произведения. Просто сейчас не о них речь, а ярлык такой встречаю часто.